Mostrando entradas con la etiqueta Gallardón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gallardón. Mostrar todas las entradas

2.1.08

Vaya panda!


Si el rostro es el reflejo del alma, la Iglesia está acabada. Adivinen -sin son capaces- cuántos de estos clérigos ultraortodoxos están despiertos y cuántos tienen alguna actividad cerebral consciente (la solución mañana).
Dios mio!!!! qué angustia. ¿Está en estas manos la defensa de la familia? Menos mal que no es así.
Y como para pontificar ya se bastan ellos solos, pues yo acabo el post y les dejo la reflexión.





1.1.08

¿otra de un juez?




Es aparentemente conocido por la prensa que el alcalde del guateque come con el juez que le podría imputar. Esto solamente sería posible si el amigo de Corulla pudiera ser imputado inminentemente. De otra manera el juez estaría contaminado y se habría además salido del procedimiento. A no ser, claro, que contara con el aval y conocimiento de alguna muy alta instancia. Todo ello para evitar el sonrojo de tener que escuchar balbucear al alcalde y al sencillo Cobo como contemplaban todo esta basura sentados en lo alto de una pirámide gloriosa, mayor que las egipcias.

Noticias como esta anuncian la madurez y consistencia de la investigación o la corrupción del juez. Yo opino -sinceramente- lo primero. Si de verdad Gallardón está colaborando - como testigo- entiendo el enfado del PP. No es eso precisamente lo que se espera de un amigo que quiere ir en las listas.
En cualquiera de todos los casos y sus variaciones y combinaciones Alberto sería un cadaver político. Triste sino el de este engendro político que todo lo había supeditado al éxito político.

17.12.07

Sobre Gallardón

Ya hace algún tiempo que se desencadenó la operación "guateque" y el alcalde sigue en libertad y en ejercicio del cargo para el que fue elegido. Dado que la policía y el fiscal están trabajando duramente en el caso se debe colegir que por ahora no hay indicios para procesar a Alberto Ruiz Gallardón. Sin embargo lo que no queda claro es por qué causa no ha dimitido él ni ha cesado su equipo de políticos alelados que durante tanto tiempo no han visto nada raro en sus departamentos. Cómo es posible que consten las llamadas y anotaciones que hacían los diferentes ediles para alterar el normal discurrir de los expedientes en la dificultosa maraña burocrática que daba amparo a los canallas corruptos y sin embargo nadie tenga la vergüenza suficiente para dimitir.
También la salida de tono de Pilar Martinez es digna de ser señalada. No es habitual que un político arremeta contra quienes le han votado; ni mucho menos que lo haga contra quienes además han sido víctimas de quienes están bajos sus ordenes. Esta bajeza moral sólo se puede entender como proveniente de alguien bajo una fuerte presión, como la de quien está bajo la especial vigilancia de los jueces.
Otro que ha perdido los nervios absolutamente es el sencillo Cobo, quien no ha dudado en considerar normal priorizar unos expedientes respecto a otros por la propia banalidad de los concejales de turno quienes -porque sí- hacen y deshacen a su antojo, alterando el normal funcionamiento de la administración municipal.
Estos seres inicuos que estaban sentados encima de la pirámide de la corrupción no dimiten, se intitulan inocentes y tendremos que esperar a que la justicia los desaloje.
Pero no será esto bastante. El alcalde sentado sobre el mayor nido de corrupción de España se postula para un puesto en el parlamento. Este señor que solo debería aspirar a librarse de la cárcel amenza con sentarse en el Parlamento. No tiene nada de extraño. Personajes tan patibularios como él se han sentado antes allí y lo seguirán haciendo. Lo malo es el mal síntoma que es que alguién con tan hipócrita trayectoria publica y privada tenga siempre a su disposición una plaza en el autobus electoral.
Este señor que yo jamás presentaría a una hija mía tiene a su disposición dos de los tres mayores diarios del país. No importa lo que haga, al hijo de Polanco siempre le será grato y estará siempre dispuesto a batir con sus cañones multi-mediáticos cualquier intento de regenación moral que afecte a este insoportable pelele alcalde.
No debemos olvidar cómo el Gallardón se zafó de la pregunta que le espetó Sebastián acerca de la imputada Corulla. Alberto hizo lo que pudo o supo, lo cual es poco menos que nada. Pero al día siguiente todas la baterías de fuego amigo se dirigieron al cándido candidato que se salió del guión.
Y todo esto con una corrupción generalizada, desatada, rampante en el consistorio. Y yo me pregunto, retórico ¿nadie va a pagar? ¿todo va a seguir su cauce proprogramado?
Pues no, nadie pagará. La corrupción es culpa de un señor que pasaba por allí hace 20 años. A este señor se le olvidó apagar la luz al salir y crecieron hongos fotosintéticos que sirvieron de alimento de las ratas y de este sustrato nació primigenio Gallardón virgen.
En fin, de mientras, nosotros paganos a seguir cumpliendo nuestra pena de impuestos y a soportar las burlas que los hipócritas que gobiernan Madrid capital y provincia nos dirigen.
En Murcia y Valencia, donde mayor corrupción del PP hay, los candidatos más dudosos arrasaron. A mayor corrupción más holgada mayoría. La consecuencia es obvia. A seguir robando.

17.11.07

La corrupción municipal en Madrid (V)

Sigo en esta miniserie sobre la corrupción del Ayuntamiento de Gallardón con la dirección de este mapa de la corrupción madrileña




Fuego amigo


Ya hace unos pocos meses, pocos comentarios atras, que dejé de poner enlaces a medios convencionales. Como referencia no aportan mucho, solamente la comodidad para el lector que puede contrastar si la noticia está realmente publicada y acceder si quiere a contrastarla. Lo que pasa es que forma parte del juego de credibilidad e impostaciones tan "normal" en la red. Yo no quiero credibilidad para mi. No vivo de ello, ni creo que aunque quisiera, pudiera hacerlo. Yo quiero credibilidad en los políticos, en los periodistas, en las magistraturas, etc.
Pero como aquí estamos entre pocos me limito a decir y quien quiera que googlee un poco que le sentará bien.



Volviendo al asunto del título es como se justifica el párrafo introductorio. Y es que me he debido caer de un guindo recientemente. Porque lo de la relación de Gallardón con Corulla me pareció increible en un primer momento. Pero me resulta todavía más increible que este señor siga al frente del municipio y haya sido reelegido. Pero todavía me ha sorprendido más el trato que ha dado el diario El País a todo lo relacionado con Gallardón. Y en especial si lo comparamos con el que dio a Miguel Sebastian a raiz de la pregunta en un debate electoral.
Y es que si no llega a estar en directo no nos hubieramos enterado. Porque lo que ya se ha visto ha sido el ferreo anillo de seguridad mediático que estaba a disposición de Gallardón. Al día siguiente todos destacaban la inoportunidad de la intromisión en la vida privada de Gallardón.
Es decir, todos los ciegos apuntaban en la misma dirección mientras los tuertos nos preguntábamos como se podía aceptar que el alcalde admitiera -en un debate electoral ante las cámaras de televisión- que su relación con la imputada era personal. Pero es que había más. Algo que el común no conocía. Un juez los había grabado en el marco de una instrucción contra la corrupción. Y el juez había eliminado las grabaciones por ser .... personales.
¿En qué se equivocó Sebastián? Minusvaloró el fuego amigo.


Privatizar la corrupción

El ínclito alcalde de Madrid, en vista de su incapacidad para ejercer un debido control de las actividades de sus concejalías, ha tenido la genial ocurrencia de privatizar la concesión de licencias. Al momento la Cámara de Comercio se ha ofrecido para llevar el asunto.
Tan extravagante idea sólo tiene el valor del tácito reconocimiento de su incapacidad, no sólo política sino intelectual (1). La idea de tan absurda me provoca tanto indignación como perplejidad. Analicemos la cuestión con algo de método.
Descartemos lo accesorio. Por supuesto sería aberrante que la Cámara de Comercio tuviera participación en el pastel. La Camara de Comercio de Madrid tiene un claro sesgo. En ese caso, si alguna vez hubiera un ayuntamiento de izquierdas en este municipio ¿tendría que tragar con que la Cámara concediera o no licencias con criterios de derechas? Habría una continua sospecha pendiente sobre la Cámara y sobre los invitados que asisten a los banquetes que dan los candidatos a presidirla.
Por otro lado la colisión de intereses políticos en IFEMA deja claramente al descubierto la clara militancia de los "empresarios" madrileños. En fin que mejor le den la gestión a Cajamadrid donde por lo menos algunos militantes de CCOO podrían sacar provecho (la pluralidad en la corrupción debería ser un derecho).
Es difícil transitar por esos caminos. No creo que se deba profundizar demasiado en esta idea absurda. En cualquier caso vayamos al fondo. Es obvio que las licencias deberían ser informadas por funcionarios y firmadas por los concejales. Sólo se privatiza la tramitación, que la haría personal privado. Una vez terminados estos trámites sería un funcionario el que lo revisaría y los pasaría a la firma.
La cuestión es que haciéndolo así se disminuyen las garantías de los ciudadanos. Por poner un ejemplo: siempre será a priori mejor para un ciudadano que su protección la lleve un funcionario policia municipal que un guardia de seguridad con contrato temporal.
Quizás ese principio no se pueda aplicar a todas las profesiones pero si el criterio subyacente de no disminuir las garantías ciudadanas. ¿Se imaginan ustedes haciendo una oposición gestionada y tramitada por, digamos, El Corte Inglés? ¿O que sus multas de tráfico las dirimiera Cajamadrid?
Absurdo. No es porque esas empresas no tengan empleados cualificados. No es por los empleados, es por los dueños.

(1)Hay antecedentes: Gallardón en el debate electoral con su rival Sebastián fue incapaz de articular una respuesta minimamente decorosa a la cuestión de su relación con Montserrat Corulla. No porque no la hubiera (por ejemplo:hay que recibir a todo el mundo, no es nada personal, etc) si no por su incapacidad, su falta de reflejos. En fin no vale para lo que se necesita. No es que Rajoy sea mucho mejor en estas lides (lo del primo,los hilillos de plastilina, sólo hablo de futuro) pero es que , como en el boxeo, el candidato debe superar al campeón.


La corrupción municipal en Madrid (IV)

Como en lo anteriores comentarios, por pura y dura vagancia, no he puesto enlaces ni casos concretos -excepto el foco de actualidad- voy a pegar un enlace en el que se hace un resumen de las "actuaciones urbanísticas" de la "familia".
http://www.jlprieto.es/net/corruppcion-en-madrid
Pongo algunas perlas selectas para abrir el apetito:
"
CorrupciónEn la localidad de Tres Cantos, la aprobación del nuevo Plan General de Ordenación Urbana ha reportado a la familia de María Esperanza de Aguirre y Gil de Biedma, Condesa de Murillo y Presidenta de la Comunidad de Madrid por la G. de Tamayo y Sáez, la envidiable ganancia de 1300 millones de las antiguas pesetas, por la venta, a través de la inmobiliaria Aguirre-Newman (de la misma familia), de terrenos urbanizables anteriormente adquiridos como rústicos. Seis fincas aun propiedad de la familia de la Condesa están revalorizándose esperando su próxima inclusión en un Plan Parcial urbanístico.
"
....
"En Pozuelo de Alarcón, su Ayuntamiento, gobernado por el PP, ha concedido para el próximo medio siglo la gestión del campo de golf municipal, medio millón de metros cuadrados, al ex peluquero personal de José María Aznar. El primer año, el peluquero sólo tendrá que contribuir a las arcas municipales con poco más de tres millones de pesetas."
.....
"Los constructores Francisco Bravo y Francisco Vázquez, implicados en el tamayazo por el que a la izquierda, pese a ganar las últimas elecciones autonómicas, se le impidió investir a Rafael Simancas como Presidente regional, han obtenido un pelotazo de casi 3500 millones de las antiguas pesetas gracias a que el Ayuntamiento de Navalcarnero, gobernado por el PP, ha aprobado una modificación del planeamiento urbanístico que permite construir viviendas en una finca, propiedad de ambos, prevista para uso terciario."
etc etc etc
(continuará)

16.11.07

Botella, Corulla y Gallardón : el trio perfecto

Se ha intentado en un primer momento desconectar el foco de corrupción en el ayuntamiento de Madrid con el caso de Marbella. Obviamente, como suele ocurrir con las cosas de la realidad, no hay una conexión, hay muchas. Efectivamente son muchas las cosas que unen a Botella con Gallardón y con Corulla y con, por supuesto, Esperanza Aguirre.
Como creo que la policía se encargará de sacarlas a la luz me limitaré a destacar exclusivamente aspectos lúdico festivos como por ejemplo : ¿quién pagó los conciertos de la Pantoja de esta precampaña? ¿Tiene algún contrato con la Concejalía de Medio Ambiente, la de Botella? ¿No será alguna constructora dedicada a la contrata de basuras?
No pensemos mal.
El resultado electoral de las pasada elecciones municipales fue un auténtico varapalo para todos los que intuiamos o sospechabamos el nivel de corrupción de este ayuntamiento. Espero que la gente que votó a estos irresponsables saquen las necesarias conclusiones.
Porque a fin de cuentas esto se sabía, sin pruebas, pero se sabía. El alcalde hace 5 años que tenía la capacidad para haber puesto algún control. Sin embargo puso al frente de la concejalía de Medio Ambiente a Botella quien tampoco hizo nada.

La corrupción municipal en Madrid (III)

Poco a poco vamos conociendo más detalles aunque todavía faltan algunos actores secundarios y quien sabe si algún invitado inesperado. Todavía no se ha hablado de la labor de la Policía Municipal. Estos señores se encargan de denunciar las infracciones o de no hacerlo. Son ellos los que materializan las amenazas presentándose en los locales o no presentándose. Son ellos los que notifican muy rápido o los que tardan un poco de más.
Algunos se estarán planteando la posibilidad de intentar anular algunas de las resoluciones dictadas injustamente. Sin embargo se encontrará indefectiblemente con que su caso, si ha llegado al contencioso-administrativo, será cosa juzgada y si no lo ha hecho, seguramente habrá prescrito.
Y es que la triste realidad es que lo jueces han avalado la conducta de estos sinverguenzas de manera sistemática. Todo por lo legal.
Bueno, se les acabó el negocio y la benemérita ya está en ello. Ahora lo que se impone es la reflexión, el análisis frio y calculador. El PP acaba de perder cualquier credibilidad que podía tener. ¿Asumirán alguna responsabilidad los dirigentes del PP?. Ni siquiera internamente son capaces de la autocrítica.

La corrupción municipal en Madrid (II)

En fin, quién lo iba a decir. Al día siguiente de inaugurar el despacho de 440 millones de euros le aparece un nido de ratas y acto seguido le sacan otro nido; esta vez mucho más infecto y podrido, no tanto por la naturaleza de los especimenes que lo habitaban sino por su tamaño y longevidad.
La pregunta que surge a continuación es si se ha acabado la carrera de Gallardón. Esto ya ha sido demasiado. El anillo de seguridad mediático con cañones en abos bandos del espectro político se han quedado mudos. Sólo acertaban a insistir en los límites de la operativa mafiosa; es decir, que solamente afectaba a licencias de bares, discotecas y otras gangas.
El sencillo Cobo insistía en atribuir el foco a la responsabilidad de Esperanza Aguirre y Alvarez del Manzano : "todos llevan mucho tiempo".
En efecto, alguno fue "funcionario" de confianza de Espe Aguirre. Que no se lo endosen a ellos que llevan .... 5 años ..
Luego nos vamos enterando de más cosas. Discotecas y bares, si pero de lo otro también. Sale a relucir que uno de los corruptos recibió la orden desde la secretaria (sin tilde) del alcalde de tratar bien a la Corulla. En fin, la conexión se va revelando paso a paso.

(continuará)

La corrupción municipal en Madrid

Es toda una satisfacción personal que por fin se haya destapado el nido de corrupción infecto que tenía el Señor Gallardón bajo su responsabilidad. Y claro, no es su primera legislatura en la alcaldía. Ni siquiera es la primera vez que se le relaciona con la corrupción. El candidato Sebastián le inquirió sobre su relación con la imputada por corrupción en la trama marbellí Montserrat Corulla. Sin el menor respeto por la audiencia del debate electoral, se negó a contestar. Y para mayor abundamiento, para que se viera cuan sobrado se veía, dijo que su relación con la abogada era personal. Y es que, todo hay que decirlo, un juez había quitado del proceso las escuchas personalíssimas de la pareja. En cualquier otra circunstancia parecería que estoy atribuyendo al juez una conducta delictiva. Pero no,yo creo que nos ahorro un lamentable episodio de erotismo totalmente prescindible, porque ya se sabe que en España la vida privada de los políticos tiene toda la protección. Aun cuando como en este caso se mezcle tan a conciencia la política con lo económico y lo sexual.

(continuará)