¿Debería el PP haber usado el SITEL para prevenir el 11M?

Titular duro, lo reconozco, pero ya que ellos -los dirigentes del PP- saben ser tan duros con todo el mundo, deben aceptar el mismo trato.

Si habían pagado el sistema SITEL ¿por qué razón no lo usaron en la prevención 11M? ¿O es que sí lo estaban usando? ¿En qué quedamos?

El sistema está siendo avalado por sentencias del Tribunal Supremo. Deberían dar cumplidas explicaciones de cómo gastaron 10 millones en el diseño de un sistema que ellos mismos cuestionan. O darlas, en caso contrario, de por qué no se usaron en la interceptación de células islámicas.

En el caso de que no den tales explicaciones se entiende que ahora mienten al decir que no usaban SITEL.

Amarga medicina la que ellos dan a los demás, amarga medicina que tienen que tragar.

El concierto del trio calavera

El otro días asistí al concierto de esta gente y la verdad que como siempre defraudaron absolutamente. Más que al cante parecen dedicarse a otra cosa que prefiero callar.

Como el horno no está para bollos les dejo con esta bonita foto promocional, que, en fin,no les hace justicia.

El genocidio negado

Genocidio franquista. La asignatura sigue pendiente: www.elplural.com

Mientras que en el resto de Europa se puso a los nazis en su sitio y se legisló para que no pudieran ser reivindicados por sus simpatizantes, no fue el caso de España. En España seguimos teniendo calles dedicadas a los genocidas. El jefe de aquellos sigue siendo hijo predilecto de la capital del Estado. Imagínense a Adolf Hitler hijo predilecto de Berlín; o a Goering o Hess con calles dedicadas en Austria y Polonia (Calle del General Yagüe, asesino confeso). Imaginemos una calle dedicada a las divisiones panzer que arrasaron Europa (Calle de lo caídos de la División Azul). Añadamos a esto que se tolerase decir que los judíos se merecían el Holocausto. ¿Para qué seguir? Suena horrible.
Eso está pasando en España. Los ministros del régimen de Franco siguen decidiendo en la política, sus yernos ocupan los más altos cargos en los partidos políticos sucesores del franquismo. Los policías que reprimían a los opositores son ahora jueces. Los jueces que entonces fusilaban y enviaban gente a la cárcel, ahora son magistrados del Tribunal Supremo o del Constitucional.
El nazismo sigue vigente en España y como una serpiente que regenerase su cabeza cuando es cortada, sus descendientes siguen gobernado.
Si un juez ha querido investigar para poder abrir las fosas comunes de los asesinados por los falangistas, se le abre un causa por prevaricación. Si precisamente es lo que tenía que hacer cualquier persona con buen corazón.
Tenemos todavía a Federico García Lorca enterrado en un poza inmunda. Mentras tantos los jueces que debieran ser imparciales o aparentarlo se dedican a defender el insultante Valle de los Caídos, el Austzwitch ensalzado y todavía en funcionamiento.
Qué vergüenza!

¿Quien selecciona las cartas que publican en 20minutos?

CNI: atentado a la inteligencia - 20minutos.es

Otra vez una sorprendente carta en 20minutos.es, esta vez le ha tocado a un sectario que en medio de lo que está lloviendo pone el punto de mira en el CNI, en el conjunto de unas denuncias sin fundamento alguno originadas en las luchas intestinas del CNI que Saiz está intentando atajar.
Para muestra un botón, y dice el perpetrador de esta lírica misiva, por ejemplo :

Las facturas presentadas tampoco clarifican quién las ha pagado ni el origen del dinero

Sí, que se lo digan a Francisco Camps. Según esta tesis las facturas no sirven para nada. Del genero idiota. Demuestra un desconocimiento supino de las más elementales normas fiscales. Si el perpetrador de este atentado protoliterario actúa de esta manera en su vida privada me temo que pronto tendrá que escribir una carta declarándose víctima de una persecución de Hacienda por no poder presentar facturas ni justificar sus ingresos.
Más :

...someter a ciertos subordinados a la "máquina de la verdad" resulta grotesco

También desconoce el funcionamiento de un servicio de inteligencia. Pero no el del CNI, sino el de cualquier servicio de inteligencia. Este señor no se ha leído ni una mala novela de espías. Está claro que cuando se habla de inteligencia este señor piensa exclusivamente en lo listo que su madre y su abuela le decían ser.
Esta práctica de los polígrafos no la ha inventado Alberto Saiz; en Estados Unidos, por poner un ejemplo sobradamente conocido al menos por la gente informada, es una práctica RUTINARIA .

Sigamos:

Esa documentación, hábilmente manejada, le proporcionaría a Alberto Saiz un poder omnímodo y los posibles afectados lo saben....

Pero señores!! es que se trata de los espías de la Corona, son voluntarios que se someten a un reglamento superestricto. ¿Cómo no se van a someter a un polígrafo los espías? Entonces de análisis de sangre ya ni hablamos.

A este paso, publicando estas mierdas, este periódico que tanto éxito está teniendo va a coger peor fama que La Razón.

¿Cohecho o reparto del botín?

El Supremo encausa en el 'caso Gürtel' al tesorero del PP por delito fiscal y cohecho · ELPAÍS.com
Soy lego en derecho. Quizás por eso me sorprende que se investigue al tesorero del PP por cohecho. El cohecho es el soborno de un juez o un funcionario en el ejercicio de sus funciones o la aceptación del soborno.
Y me llama la atención por dos motivos. El primero es que a Bárcenas no se le conoce el ejercicio de sus funciones como funcionario público. ¿Qué resolución ha dictado este senador a cambio del soborno? Si Bárcenas casi no ejerce! Recordemos que al juez Urquía, que recibió un piso por Marbella como soborno, se le redujo sustancialmente la pena porque no se le encontró una resolución claramente injusta. El soborno estaba allí; mejor dicho, hubiera estado allí si se hubiera plasmado en una contrapartida.
Y la contrapartida es el segundo motivo de sorpresa. ¿Cual es la contrapartida, en qué se ha materializado, cual ha sido el mecanismo que ha creado la contrapartida? No olvidemos que Luis El C... es el tesorero del PP. El no es el alcalde de Boadilla, ni el de Majadahonda, ni nada de nada. Hay que presuponer que él es la correa (¡!) de transmisión entre los cohechadores y los que tienen el poder de tomar resoluciones injustas y cosas así.
Me declaro sorprendido porque lo que aparenta este caso es el reparto de un botín, obtenido groseramente. Parece que este señor, digo que parece, ejercía su poder forzando - o quizás solamente recomendando- la contratación de los chorizos de Cantimpalos, Leon.
Espero que no sea un truco de manos de los jueces enquistados en el TS para exonerar a Luis de sus presuntos crímenes.

Sin apariencia de imparcialidad

Público.es - El instructor del Gürtel en el Supremo fue vocal del CGPJ a propuesta del PP

Ninguna apariencia de imparcialidad. Los ciudadanos otra vez indefensos. El Sr. Abogado del Estado no podrá recusar a este juez. Da igual. Ya sabemos el resultado de todo esto. Ya conocemos en qué quedó el caso Naseiro de financiación ilegal del PP. Bárcenas será ministro como lo fué Zaplana.
Mientras tanto el TS sigue admitiendo querellas de franquistas ofendidos porque se investigaran los delitos de los genocidas. Es para echarse las manos a la cabeza; si lo que hizo Garzón era precisamente lo que cualquier persona honrada haría: investigar el genocidio franquista.
Un error hacer la transición del franquismo sin purgar la judicatura. Los que servían al genocida no pueden servir a la democracia. Y lo mismo para policías y funcionarios.
Solo la cultura nos podrá sacar de este pozo de mierda franquista con tanto irresponsable asentado en las instituciones. Mientras los ignorantes sigan votando lo que votan, las fosas comunes seguirán cerradas, los monumentos a la barbarie en los despachos de funcionarios, jueces y militares, las calles dedicadas a genocidas, etc.
Y todo ello bendecido por la Santa Madre Iglesia, ejerciendo de puta.

¿Indefensión?

Bárcenas solicita al Supremo los documentos que le incriminan · ELPAÍS.com

El senador y tesorero del PP hace la petición por "la situación de indefensión en la que se encuentra"

Increible me parece que el tesorero del PP, senador, diga que se encuentra en indefensión; él que tiene fuero por ser senador. Me pregunto que pasaría si no tuviera fuero y hubiera robado lo que dicen que ha robado. Por mucho menos te puedes pasar media vida en la cárcel.
Claro que mientras cuente con el apoyo de Mariano Rajoy ... Mariano Rajoy le apoya inquebrantablemente, con el oficio de un Don Tancredo profesional. Vaya geta la de estos personajes. Y luego, aunque parezca lo contrario, serán incocentes. Por eso es mejor no llamarles ladrones, que la gente de esta pandilla son de los que necesitan nuevas palabras para referirse a su relación con los jueces.
Bueno, este culebrón empieza ya a ser apestoso. No hay derecho que esto vaya a quedar impune una vez más.
Y además a aguantar ver como echan mierda a los demás cuando es algo incomparable. Cómo comparar el despachito de Juan Guerra con el negociado de la 'guateque', o los trajes de Pilar Miró (con factura que abonó) con los de Camps, pagados en metálico y sin factura. ¿Con qué comparamos la trama de espionaje y contraespionaje de Esperanza Aguirre y sus vicepresidentes y policias afectos?
Y luego va un juez y admite a tramite la querella de Manos Limpias; ¡qué infamia! la de llamarse sindicato y con ese nombre provocador viniendo de quienes vienen.

Ignorancia

"Si tienen pruebas, que se las faciliten a la Justicia" insistió Francisco Granados. Lo hizó después de reconocer que los dos concejales que fueron espiados, presumiblemente por él, fueron expulsados del partido por denunciar la corrupción. Además intenta edulcorar el amargo sabor de sus heces diciendo que ambos fueron expulsados por votar en contra de los intereses del partido (PP) que él protege. Aunque, si votaron en contra es por la misma razón por la que, muy ingenuamente, los muy incautos denunciaron la perpetración de la
fechoría ¡ante él! Por no querer ser complices, cosa baladí en el club de Bárcenas, Granados, Aguirre y el resto de la tropa.

Pues bien, si tienen pruebas al juez; que él ya sabe que no las tienen. Sin embargo, yo ingenuo de mí, no creo que sea mala fe, es tan solo ignorancia. Pura y dura ignorancia.